5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

客は顔しか見ていない

1 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 18:59:03
描き手はデッサンだとかなんとか議論を重ね、実際にキャラの体にも心血を注いで描きあげる。
それは実に正しく、当たり前のことだ。

しかし実際には読み手は顔しか見ていない。
見たまえ、エロゲンガーを
みたまえ、ここ最近のヒット作を
胴体なんか描けてようが描けてまいが、そもそもそんなもの見えない構図だってOK
顔さえ可愛くかけてれば客は喜び、この絵師は神と絶賛する。

体のデッサンやるひまがあったら可愛い顔に時間をかけたほうが、描き手としてより正しい仕事をすることにはならんかね?
ごく一部の(正当な評価をする)読み手のためではなく、大衆的に読んでもらうために顔を極めればいいんじゃないか?
どうよおまえら


2 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 19:01:20
確かに。絵描かない人って、体がどうとかデッサンがどうとかあんまり気にしないみたいね

3 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 19:03:21
厨房がよく書く顔だけのマンガは違和感あるだろ

4 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 19:07:00
厨房とか極端な話でなくて、ある程度のレベルにあれば体に時間かけても無駄じゃね?

と感じたことがねえ?

5 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 19:09:14
バカ言え。エロは筋肉の影や体の線で興奮するんだぞ!
興奮させるエロ描くなら体上手く描けないと。
ただの萌え立ち絵なら顔ありきだとは思う。

6 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 19:11:00
エロ系の絵なら顔と、それをひきたてるようなしぐさ、および構図。
確かに胴長であろうとまったく気にはしない
ただし、ハナから技術修練を放棄してるやつに限ってそれができていないな

7 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 19:14:04

  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;   顔だけ描ければいいんじゃね?
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙  
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>   そんなふうに考えていた時期が
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f    俺にもありました
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!

8 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 19:17:13
おっぱい最高
   ∩
   (⌒)   ∩_
`/ ̄/ ノ ̄\ / )E)
/i"|/ /LLトiL) /
|川/ /┃ ┃{ /
|リ/ / "ヮ"ノ/
|/ /j`ニT" /
(     ヽ
レヽ  '  '|
 |    |


9 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 19:38:56
きっかけは顔だが、長く見てもらいたいなら体も重要。
顔絵に飽きたベテランはちゃんとそのほかも見てるよ。
顔は上 手 く て 当 た り 前、の場所だし

10 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 20:18:45
現実の女と一緒だろ?

重要度は
顔>>>>体

11 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 20:31:50
ここってギャルゲーの話なの?

12 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 20:46:44
ゲームは特にそうだけど、漫画もそんなに変わらなくね?

13 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 21:09:16
ようはですね、注目が集まるところを描く技術が優れていればいいんですよ。

 顔! おっぱい! 腰のライン! パンチラ! フトモモ!

この5つを効果的にループさせれば売れます。

14 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 21:17:06
顔を見た上で体を見る
体を見た上で仕草を見る

15 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 22:15:48
売ること考えればそりゃあ顔は一番大事なのは否定できん。
でも仮にハンコ絵で売れても描き手側としては嬉しいのかどうか。
そこで満足してるようならそこまでだろ。

16 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 22:19:38
ドラエモンとかミッキーってハンコでつくれそうだよね。
パワパフも。

…大満足だぁ (´▽`)

17 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 22:20:24
たくさん売れればおk

18 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 22:21:30
おれ、一時マジでパソコンのコピペで漫画できないかなーって
考えてたことあるのね。思いっきり記号化して。

パワパフが出てきたときには「やられたー」って思った。

19 :スペースNo.な-74:2006/01/14(土) 22:29:30
お前パワパフで(;´Д`)ハァハァできるか?

























・・・・・・・・・・そうか、ならばもう何も言うまい

20 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 02:24:58
>>1

マンコは重要だろ

21 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 04:59:15
>>20は真理

22 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 13:14:45
乳も重要です

23 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 14:13:26
ボボは使うと気持ちがいいのであって、
見て気持ちのいい造形はしてないし。
チンポコも同じ。

24 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 17:07:18
>>1
売れているプロ原画家で胴が描けない人なんて見たことがない。

25 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 17:14:20
客がどこしかみてないとかは関係ない。
俺が気になるか気にならないか。それだけだよ!

26 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 17:31:28
客って言い方がまた厨房臭いよな。

27 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 17:37:59
でもせっかく頑張って描いた部分を見てもらえないっていうのは虚しくないかい?

28 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 17:46:13
意識的に見てもらえなくても、無意識で見てるから問題なし。
デッサンの崩れた絵よりもきちんとしてる絵のほうが「どこがどう違うのかは言えないけどとにかく上手い」と思われる。

29 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 18:00:07
>>26
下らない言葉尻つかまえて優位に立ちたがる
おまえのほうが厨房くせえよ

30 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 19:14:28
>29
ハァ?wwwwwwwww
本を買ってくれる人=客じゃないよ?
初心者乙。精進せえよ。

31 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 19:29:05
>>20に一票

 客は顔とマンコしか見ていない

でいいんじゃね? マンコも口開けて中を見せるだけでなく、結合時にビラビラが
はみ出る様子とか、汁とか、チンコに食いついて離さない様子とか。

32 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 19:33:23
何気に乳首も重要
乳首あるのとないのとじゃ全然違う

33 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 19:34:55
巨乳スキーは人は乳首もバリエーションが多くていいけど、ロリスキーな
漏れは単に乳首を描くだけになってしまう……。

乳首エロも追求したら奥深いかもね。

34 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 19:50:56
純朴なボクはおっぱいとパンチラでいいです。

35 :スペースNo.な-74:2006/01/15(日) 22:26:42
ちゃんと描けてても気にしないが、描けてないと違和感がある

36 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 12:49:51
自分でも描くやつは違和感を感じるが、描かない人はまったく気にしてない。

そりゃ同人の最下層レベルとかは気にするだろうけど

37 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 13:01:34
ドラゴン桜みたいなのしか読んでないと>>1の結論に達しても無理はない

38 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 13:41:02
なんで?

39 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 13:51:22
読めよ
百聞は一見にしかず

40 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 14:10:48
ドラゴン桜は顔もひどすぎるだろ?

41 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 14:29:08
絵の勉強を始める前はデッサンの狂った絵でも萌えたし抜けたし違和感も感じなかった。
でも勉強したとたん、デッサンが狂っている、狂ってない、なんてことまで気にするようになった。

42 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 16:15:22
ぶっちゃけお前らのエロい・エロくないの基準はどこよ

凄く絵が上手くてもエロく感じなかったりすんだけど
お前らはエロ本のどこを見てエロい・興奮すると感じるか軽く教えて
参考にするから。

43 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 16:22:03
ああ、あるな
うまくても抜けない絵
何だろうな、自分でもよくわからん

44 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 17:06:05
ようはね、デッサンもエロも描き手として見るようになっちゃうのよ。
そうすると狂ってるとか上手いとか、そっちに意識が流れるの。
ストレートに見れなくなるんね。
その究極がプロにまで意見しちゃうデッサン厨。

中坊のころ、ヘタクソ漫画や教科書のジャンヌダルクにお世話になった
やつもいるだろう? 少年の心を忘れてはいかんのだよ。

45 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 17:27:31
>>44
つまり冷静になっちゃってるんだな。

しかし冷静に考えると何がエロくて何がエロくないのかわからなくなってきた罠

46 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 17:51:03
>>45
や、冷静になってもエロの分析はできますぞ。
例えば綺麗なだけの写真集とかあるじゃないすか。
あれはエロも萌えもないっすよね。
被写体にその気がないですから。

やはりエロは被写体の心理描写!
「恥ずかしいけど来てっ」みたいなのとか、
「ああっ、もう、あなただけしか!」みたいなのとか、
「感じさせられて悔しい…、でもっ」とか。

萌えはやはり心理操作ですよ。
「体に自信がないけど…」みたいのとかー
「ハプニングでポロリッ」とか、
「露天風呂に行くのは男の浪漫!」とか。
男側の心理操作も大きいですな。

わかったかな? (;´Д`)ハァハァ


47 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 19:25:29
ナルホドw
エロ=画面描写ばかり考えていたが心理面を忘れるな、と。
メモッタぜ。サンキュー(・∀・)

48 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 19:28:29
お礼はエロどじんしで。(;´Д`)ハァハァ

49 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 20:41:20
>>46
何がエロいのかについては
男性向けと女性向けでだいぶ違うからなあ……。
フェチとか入ってくるとまた複雑になる。

あれ、ここ何のスレだっけ

50 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 20:52:17
>>49
エロい人のサロン

51 :スペースNo.な-74:2006/01/16(月) 21:03:43
>>49
女性向けの分析も是非。

お礼は大根で ⊂Зヽ(´Д`;) ハァハァ

52 :スペースNo.な-74:2006/01/17(火) 00:48:18
ちんこじゃねえか馬鹿やろう

53 :スペースNo.な-74:2006/01/17(火) 01:09:47
顔だけしか見ない奴はエロくないひとってことだな。

54 :スペースNo.な-74:2006/01/17(火) 19:29:39
そもそも顔すらロクに描けてないエロゲがあるんだが。


55 :スペースNo.な-74:2006/01/17(火) 19:45:28
>>54
次回作はでないので、そっとしてあげてください。

56 :スペースNo.な-74:2006/01/18(水) 00:20:57
教科書のジャンヌダルクってw?

kwsk

57 :スペースNo.な-74:2006/01/18(水) 00:22:41
>>56
>>44
でつ

58 :スペースNo.な-74:2006/01/18(水) 00:26:17
「民衆を率いる自由の女神」のことかなー

ジャンヌさんじゃないけど

59 :スペースNo.な-74:2006/01/26(木) 01:45:20
こないだ参考の為自分の絵を見せた。
自分の目指すジャンルは少女漫画と言って。

そしたら大人っぽいと言われた。
もっと聞いてみたら「整い過ぎてる」と言われた。

一般人の意見としてデッサンの狂いの少なさと絵の好感度は
必ずしも比例するわけじゃないんだなとオモタ。

60 :スペースNo.な-74:2006/01/26(木) 02:03:28
整いすぎているってのは、表現力が少ないってのと裏返しだからな。
魅力的なキャラって表情がコロコロ変わったり、
オーバーアクションで反応したりするっしょ。
そういうキャラがいるなかだからクールなキャラも活きるわけで。

常識の範囲の表現だけでは、よほどの腕がないと伝わらないよ。
手塚治虫がミュージカルばりのオーバーアクションと大きな瞳を
使ったのは表現力を発揮するためだからさ。

演劇や映画だってそうだし。


61 :スペースNo.な-74:2006/02/02(木) 14:27:24
でも手塚治虫はあの大きな目がコンプレックスだったらしいね。
少女漫画みたいで可愛らしすぎる、って。

62 :スペースNo.な-74:2006/02/02(木) 15:16:09
出来る人は向上心を持ち続けるから。
手塚ほどいろいろな絵柄を試した人もいないだろうし。
目の小さな作品もある。

間違えちゃいけないのは、手塚氏は大きな瞳の表現力を保った上での
悩みだということ。
単に小さくすることは容易い。では表現力をどう維持するか。
そこで葛藤が生まれるわけで、常人より一つも二つも高いレベルでの
コンプレックスだよ。


63 :スペースNo.な-74:2006/05/22(月) 08:27:53
萌える顔を描いて体は棒人間ってことでFA?

64 :スペースNo.な-74:2006/12/25(月) 16:58:39


65 :スペースNo.な-74:2006/12/25(月) 17:03:52
(^ω^)

66 :スペースNo.な-74:2006/12/25(月) 17:07:12
(^ω^)ノ

67 :スペースNo.な-74:2006/12/25(月) 17:08:14
(^ω^)ノシ

68 :スペースNo.な-74:2006/12/25(月) 22:17:02
顔「しか」見てないってありえない
だってイラストでも顔だけデンと描かれてるのを見ても面白くも何ともないし
顔だけサイトなんて萌えもヘッタクレもない
マンガだったら尚更だ

69 :スペースNo.な-74:2006/12/26(火) 07:28:58
あほ

70 :スペースNo.な-74:2006/12/26(火) 10:59:12
目だけ描く

71 :スペースNo.な-74:2006/12/26(火) 11:03:30
マジレスすると
目>顔>手>身体で興味のある部分>体全体
といった順番で見ている

72 :スペースNo.な-74:2006/12/26(火) 16:05:40
実際、バストアップしかないサイトとかは1回見て確実にスルーだ

73 :スペースNo.な-74:2006/12/26(火) 23:37:52
まぁそんなに体とかそんなに上手くかけて無くてもいいんだが
素人がみて違和感感じ無いくらい描ける腕は必要だがな(´A`)

それさえできないレベルの奴はここに描いてあることは忘れろ

74 :スペースNo.な-74:2006/12/27(水) 05:35:10
正直、話が面白かったら棒人間でも別に良い、
というか絵が巧くても、つまらんって漫画は所詮糞。

しかし絵が下手だけど話は面白いって人ってあんまり
いないよな。

75 :スペースNo.な-74:2006/12/27(水) 08:37:06
絵が上手く話がつまらない漫画家には若干の猶予が与えられるが
話がまだまだで絵が上手くない漫画家にはそれすらないからな
最初の段階で出来上がっている必要がある以上、当然絶対数は少なくなる

76 :スペースNo.な-74:2006/12/27(水) 14:14:48
スレ違いだけど、漫画が面白い人の絵は
技巧はともかく何か味がある。
スカスカの人は話もスカスカ

77 :スペースNo.な-74:2007/01/08(月) 18:13:31
あまりに絵が酷すぎると読む気が起こらなくなったり
表現しきれず悪い方向でギャグになってたりするから100%「話さえよければ」
とも思えんな。まあ、絵柄の好みなんかも影響する事だが。

78 :スペースNo.な-74:2007/01/22(月) 05:42:12
漫画じゃないけどひぐらしなんかは
絵下手だけど話が面白いから売れた例だよなあ
あの絵だから逆に怖いっていう効果もあったと思うけど

>>74
極端な話、面白い話を書ける人は絵を描く必要が無いしね
漫画も原作と絵描きの分業が多くなった昨今ではそういう人は出てこにくいだろうね


それにしても極論すぎるスレだw
エロだったら身体的フェチも追求しなきゃダメでしょう

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)